Após tantos questionamentos acerca desse assunto queremos de uma maneira mais objetiva esclarecer se existe mesmo, ou não essa relação entre o Apóstolo Pedro e a origem do ''Papismo''. O catolicismo tem no papado a sua doutrina fundamental. Para basear a sua fraquíssima tese, se utilizam de Mateus 16.17-19 ( E Jesus, respondendo, disse-lhe: Bem-aventurado és tu, Simão Barjonas, porque to não revelou a carne e o sangue, mas meu Pai, que está nos céus. Pois também eu te digo que tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha igreja, e as portas do inferno não prevalecerão contra ela;E eu te darei as chaves do reino dos céus; e tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus. )onde interpretam que Jesus colocou Pedro como o alicerce da Igreja, sobre o qual ela seria edificada. Interpretam aínda que Jesus pôs Pedro como o cabeça universal da Igreja. Argumentam aínda que " a primazia de São Pedro é aqui estabelecida do modo mais indiscutivel; ele é a pedra sobre quem se assenta todo o edifício da Igreja. Nas coisas referentes a Igreja ou ao Reino dos Céus tudo depende de Pedro e repousa sobre ele. A confusão que se faz de Mateus 16, dando a Pedro uma posição que ele não possui , e ao homem a glória que só ao Filho de Deus pertence , é interpretar mal a Bíblia, desconhecendo o seu verdadeiro sentido. A Bíblia mal interpretada leva à heresia e desencaminha multidões. No grego original a palavra ''Petros'',tem um sentido diferente de ''Petra''. O irmão de André é Pedro (Petros), que significa um pedaço de pedra (''poeira'', grifo meu),ou seja, uma parte solta de grande rochas,um gragmento.Cristo sim, é a Pedra ( Petra), a Rocha inabalável, fundamental, na qual a igreja está edificada ( Mateus 21.42 Diz-lhes Jesus: Nunca lestes nas Escrituras:A pedra, que os edificadores rejeitaram,essa foi posta por cabeça do ângulo;pelo Senhor foi feito isto,E é maravilhoso aos nossos olhos?). O próprio Pedro identificou Jesus como a Pedra( Atos4.11,12 Ele é a pedra que foi rejeitada por vós, os edificadores, a qual foi posta por cabeça de esquina.
E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos; 1 Pedro 2.4-6 chegando-vos para ele, pedra viva, reprovada, na verdade, pelos homens, mas para com Deus eleita e preciosa,
Vòs também, como pedras vivas, sois edificados casa espiritual e sacerdòcio santo, para oferecer sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por Jesus Cristo.
Por isso também na Escritura se contém:Eis que ponho em Sião a pedra principal da esquina, eleita e preciosa;e quem nela crer não será confundido. ).  Se Pedro fosse papa teria sido ele a dirigir os trabalhos do Primeiro Concílio em Jeruzalém no ano 48 d.C. Pedro participou do Concílio, mas quem presidiu foi Tiago ( Atos 15.13-19 E, havendo-se eles calado, tomou Tiago a palavra, dizendo: Homens irmãos, ouvi-me: Simão relatou como primeiramente Deus visitou os gentios, para tomar deles um povo para o seu nome. E com isto concordam as palavras dos profetas; como está escrito:
Depois disto voltarei,e reedificarei o tabernáculo de Davi, que está caído, levantá-lo-ei das suas ruínas, e tornarei a edificá-lo.
Para que o restante dos homens busque ao Senhor,e todos os gentios, sobre os quais o meu nome é invocado,diz o Senhor, que faz todas estas coisas, Conhecidas sào a Deus, desde o princípio do mundo, todas as suas obras. Por isso julgo que não se deve perturbar aqueles, dentre os gentios, que se convertem a Deus.). No ano 58 d.C. Paulo escreveu a epístola aos Romanos e no capitulo 16 enviou saudações para muitos irmãos em Roma , porém Pedro não é lembrado. Pedro nunca esteve em Roma. Por outro lado Paulo chegou a Roma no ano 62 d.C. e foi visitado por muitos irmãos( Atos 28.30-31 E Paulo ficou dois anos inteiros na sua própria habitação que alugara, e recebia todos quantos vinham vê-lo;
Pregando o reino de Deus, e ensinando com toda a liberdade as coisas pertencentes ao Senhor Jesus Cristo, sem impedimento algum.), todavia, nesse período não há mensão de a Pedro ou qualquer papa. Paulo esteve preso em Roma, e de lá escreveu quatro cartascomo a de Éfesios,Colocenses, Filipenses,e Filemon e em nenhuma delas menciona Pedro ou algum papa. Assim sendo, não existe nenhum fundamento bíblico ou histórico para defender uma doutrina da existência do papa. A Igreja Romana afirma que o papa, seu líder máximo, é privilegiado com infalibilidade em seus pronunciamentos. Se Pedro fosse papa, e se o papa era e, é infalível, nunca o apóstolo Paulo o teria repreendido severamente como lemos em Gálatas 2.11-14 ( E, chegando Pedro à Antioquia, lhe resisti na cara, porque era repreensível.
Porque, antes que alguns tivessem chegado da parte de Tiago, comia com os gentios; mas, depois que chegaram, se foi retirando, e se apartou deles, temendo os que eram da circuncisão.
E os outros judeus também dissimulavam com ele, de maneira que até Barnabé se deixou levar pela sua dissimulação.
Mas, quando vi que não andavam bem e direitamente conforme a verdade do evangelho, disse a Pedro na presença de todos: Se tu, sendo judeu, vives como os gentios, e não como judeu, por que obrigas os gentios a viverem como judeus?)

 Outro detalhe é que o nome mais venerado pelos católicos, como o chef supremo da Igreja era casado, pois Jesus curou a sua sogra (Mateus 8.14 E Jesus, entrando em casa de Pedro, viu a sogra deste acamada, e com febre.).